在全域土地綜合整治中，永久基本農(nóng)田的調(diào)整是一項(xiàng)高度敏感且技術(shù)性極強(qiáng)的工作。盡管國(guó)家已出臺(tái)《永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線管理辦法》等文件進(jìn)行規(guī)范，但在實(shí)際操作中，以下問(wèn)題仍較為常見(jiàn)：

 政策理解偏差，底線意識(shí)不足

部分地方對(duì)“總體穩(wěn)定、微調(diào)優(yōu)化”的原則理解不到位，存在“重指標(biāo)、輕保護(hù)”的傾向，導(dǎo)致：

調(diào)整規(guī)模過(guò)大：部分地區(qū)調(diào)整規(guī)模遠(yuǎn)超鄉(xiāng)鎮(zhèn)永農(nóng)面積的5%，違背了“微調(diào)”要求。調(diào)整目的偏離：將調(diào)整作為“騰挪建設(shè)用地指標(biāo)”的工具，而非服務(wù)于耕地集中連片和提質(zhì)改造。程序執(zhí)行不嚴(yán)：對(duì)“先補(bǔ)后調(diào)、占一補(bǔ)一”等剛性要求執(zhí)行不到位。

調(diào)整規(guī)模超限，比例控制不嚴(yán)

政策要求調(diào)整規(guī)模原則上不超過(guò)所涉鄉(xiāng)鎮(zhèn)永農(nóng)面積的5%，但實(shí)踐中常見(jiàn)問(wèn)題包括：

打包調(diào)整：將多個(gè)項(xiàng)目、多個(gè)年度的調(diào)整需求“打包”計(jì)算，表面上單個(gè)項(xiàng)目不超限，但累計(jì)遠(yuǎn)超5%的上限。數(shù)據(jù)不實(shí)：依賴“圖上作業(yè)”估算面積，缺乏實(shí)地測(cè)量與核實(shí)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。

調(diào)出標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)，優(yōu)質(zhì)耕地流失

調(diào)出永農(nóng)需嚴(yán)格遵循“零星破碎、配套設(shè)施不完善”等條件，但一些地方為“騰空間”，存在“湊條件”的現(xiàn)象：

隨意調(diào)出：將本可整治提升的連片耕地調(diào)出，甚至將城鎮(zhèn)周邊、交通便利的優(yōu)質(zhì)地塊調(diào)出用于開(kāi)發(fā)。忽視質(zhì)量：調(diào)入地塊質(zhì)量低于調(diào)出地塊，違背了“數(shù)量不減、質(zhì)量有提升”的原則。

補(bǔ)劃來(lái)源不實(shí)，質(zhì)量難以保障

補(bǔ)劃地塊的質(zhì)量是核心，但常見(jiàn)問(wèn)題有：

來(lái)源不符：將生態(tài)紅線內(nèi)、坡度大于15度、災(zāi)毀無(wú)法恢復(fù)等不符合要求的地塊劃入?！凹埳涎a(bǔ)劃”：補(bǔ)劃地塊僅為“圖上劃界”，實(shí)地并未形成長(zhǎng)期穩(wěn)定利用的耕地，甚至存在“非農(nóng)化”、“非糧化”問(wèn)題。儲(chǔ)備區(qū)管理不善：未建立或未用好“永久基本農(nóng)田儲(chǔ)備區(qū)”制度，導(dǎo)致補(bǔ)劃時(shí)“無(wú)地可選”。

“先調(diào)后補(bǔ)”與分期調(diào)整不規(guī)范

“先補(bǔ)后調(diào)”是基本原則，但執(zhí)行中問(wèn)題突出：

程序倒置：項(xiàng)目已占用永農(nóng)，但補(bǔ)劃地塊尚未落實(shí)或驗(yàn)收，導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)整滯后，形成違規(guī)占用。分期調(diào)整隨意：將本應(yīng)一次性落實(shí)的補(bǔ)劃任務(wù)拆分，甚至以“分期”為名長(zhǎng)期拖延，造成“調(diào)出多、補(bǔ)進(jìn)少”的局面。

與“三區(qū)三線”統(tǒng)籌不足

永農(nóng)調(diào)整需與生態(tài)保護(hù)紅線、城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界協(xié)同，但實(shí)踐中存在脫節(jié)：

邊界沖突：在生態(tài)紅線或河湖管理范圍內(nèi)隨意調(diào)整永農(nóng)，突破生態(tài)安全底線。開(kāi)發(fā)邊界內(nèi)調(diào)整不當(dāng)：對(duì)城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界內(nèi)的永農(nóng)，未按“能保盡?！痹瓌t優(yōu)先在內(nèi)部補(bǔ)劃，反而輕易調(diào)出，并擴(kuò)大城鎮(zhèn)邊界。

程序履行不全，手續(xù)滯后

調(diào)整方案的上報(bào)、審核、備案、數(shù)據(jù)庫(kù)更新等環(huán)節(jié)常出現(xiàn)問(wèn)題：

方案質(zhì)量差：論證不充分，調(diào)入調(diào)出地塊信息不實(shí)，缺乏說(shuō)服力。審核把關(guān)不嚴(yán)：省級(jí)審核多停留在材料形式審查，實(shí)地抽查不足。數(shù)據(jù)更新滯后：項(xiàng)目驗(yàn)收后，數(shù)據(jù)庫(kù)更新不及時(shí)，導(dǎo)致“賬實(shí)不符”。

群眾工作不細(xì)，權(quán)屬處理不當(dāng)

永農(nóng)調(diào)整直接關(guān)系農(nóng)民權(quán)益，常見(jiàn)問(wèn)題有：

程序不規(guī)范：調(diào)整方案未充分征求村集體和農(nóng)戶意見(jiàn)，甚至違背群眾意愿強(qiáng)行調(diào)整。權(quán)屬糾紛：對(duì)權(quán)屬不清的地塊進(jìn)行調(diào)整，引發(fā)后續(xù)矛盾。補(bǔ)償不到位：對(duì)因調(diào)出而受影響的農(nóng)戶，補(bǔ)償和安置措施不落實(shí)。

后期監(jiān)管缺位，調(diào)整成果難鞏固

調(diào)整完成后，監(jiān)管容易松懈：

“非糧化”反彈：調(diào)入的永農(nóng)被改種林果、挖塘養(yǎng)魚或用于綠化，甚至被違法建設(shè)占用。驗(yàn)收后管理缺失：項(xiàng)目驗(yàn)收后，缺乏有效的后期管護(hù)和動(dòng)態(tài)巡查機(jī)制，導(dǎo)致已調(diào)整的永農(nóng)再次流失。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，歷史問(wèn)題疊加

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量直接影響調(diào)整方案的準(zhǔn)確性：

數(shù)據(jù)不一致：國(guó)土變更調(diào)查、規(guī)劃、永農(nóng)數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)據(jù)之間存在矛盾，調(diào)整方案缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。歷史問(wèn)題累積：對(duì)早期劃定時(shí)遺留的“誤劃”地塊，未通過(guò)糾錯(cuò)機(jī)制及時(shí)清理，導(dǎo)致問(wèn)題越積越多。

中鐵城際在全域土地整治領(lǐng)域的核心優(yōu)勢(shì)

在于其能提供從頂層規(guī)劃到落地實(shí)施的全產(chǎn)業(yè)鏈一體化服務(wù)，并憑借多專業(yè)協(xié)同、先進(jìn)的數(shù)字化與三維技術(shù)，以及對(duì)國(guó)家政策和地方實(shí)踐的深刻洞察，確保項(xiàng)目在嚴(yán)守耕地與生態(tài)紅線的前提下，科學(xué)統(tǒng)籌農(nóng)用地整理、村莊整治與生態(tài)修復(fù)，并能前瞻性地謀劃產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入與城鄉(xiāng)要素流動(dòng)，最終以強(qiáng)大的綜合協(xié)調(diào)能力和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，保障項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)效益的統(tǒng)一，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的高效落地。